Je reproduis le billet du cri du contribuable tellement je le trouve pertinent et plus que jamais d'actualitée
DU CUMUL DES MANDATS A L'ABSENTEISME
L’approche des élections européennes a provoqué un débat, assez traditionnel, mais à partir de critères confus et contestables, sur l’absentéisme des députés européens, et certaines pratiques discutables, qui font qu’un député qui signe le matin sa feuille de présence touche pour cela une indemnité supplémentaire, même s’il repart aussitôt : on cite le cas intéressant d’un député portugais qui arrive en avion, puis en taxis (celui-ci attend devant le parlement de Strasbourg), signe et repart aussitôt par le vol inverse…
Mais la question a été posée aussi à propos du parlement français, après quelques incidents de procédure, avec des textes repoussés en séance plénière, par deux ou trois dizaines de députés jouant à cache-cache. Il y a à cet absentéisme beaucoup de raisons, bonnes ou mauvaises, mais il est certain que le cumul des mandats y joue un rôle essentiel. Certes, la loi a limité celui-ci, mais on peut cumuler un mandat de parlementaire avec celui de président d’un conseil régional, général ou de maire : voilà déjà deux bien lourds mandats, chacun exigeant en réalité un plein temps. Mais on peut aussi s’occuper d’une structure intercommunale, qui n’est pas prise en compte.
Résultat : sur 577 députés actuels, 267 sont maires, huit présidents de conseils régionaux et 23 vice-présidents, 21 présidents de conseil général et 46 vice-présidents. De quoi occuper leurs journées. A moins qu’ils ne négligent l’un des mandats, de préférence celui de député. Passons sur la question des indemnités multiples : le cumul est plafonné, mais un député ayant des mandats locaux peut tout de même augmenter ses revenus dans la limite de une fois et demi indemnité parlementaire. Sans parler des avantages de toute nature et compensation de frais divers : nous n’allons pas pleurer, mais là n’est pas l’essentiel.
D’abord, il faut savoir que cette situation est très franco-française. Le cumul des mandats est pratiquement inexistant dans la plupart des pays. C’est très rare en Allemagne, interdit en Belgique pour un cumul parlement et assemblée régionale ; de même en Espagne, un député ne peut siéger dans un parlement de communauté autonome. En Italie, les parlementaires ne peuvent être conseillers régionaux. Ne parlons pas des Etats-Unis, où l’on n’exerce qu’une seule fonction. Particularité française donc.
Ensuite, il faut s’intéresser aux justifications que donnent les parlementaires français : cumuler un mandat local et national permet de faire avancer les dossiers. C’est une perversion de la vie politique. C’est le règne des mafias, des copinages, des influences de couloir. Le rôle d’un député–maire n’est pas de hanter les couloirs des ministères. Un dossier doit être accepté parce qu’il est bon, non parce que l’élu local a le bras long par ses responsabilités nationales. Autre argument : cela permet de rester au contact des réalités. Mais on peut très bien être parlementaire et garder le contact avec le réel, peut-être encore plus facilement que si l’on est enfermé dans le bureau de sa mairie de grande ville.
Mais surtout ce que les parlementaires appellent garder le contact signifie en fait jouer le rôle d‘assistante sociale : faire avancer des dossiers, distribuer des aides ou des logements, aider à trouver un emploi. Tout cela est honorable, mais n’a rien à voir avec le métier de parlementaire. Un parlementaire doit d’une part voter les lois, conformes au vrai droit, et cela en toute indépendance (pas de godillots) et d‘autre part surveiller et éventuellement sanctionner par son vote le gouvernement, en général responsable devant lui. C’est plus exigeant que de distribuer des aides sociales, cela nécessite du temps et des compétences ; de la présence aussi. Etre absent, c’est laisser d’autres décider pour vous, en tournant les clefs si nécessaire, et c’est donc abdiquer son droit de vote personnel. Mettre fin au cumul des mandats ne réglera pas tout, mais c’est une exigence pour le bon fonctionnement de la démocratie. Le rôle de parlementaire est une noble fonction dans un authentique état de droit et dans une varie démocratie. Le transformer en distributeur d’aides publiques abaisse cette noble fonction.
Le probléme : nos élus plus soucieux de leurs interets que du votre ne sont pas prét de ceder leurs avantages !!!!!
Article extrait du site libres.org
Pour
te continue :
Comment qualifier l'attitude de nos concitoyens face aux grands problémes de société que sont nos parents dans les maisons de retraites...EHPAD (établisement hospitalier pour personne agées dépendantes)Indiférence, j suis pas concerné aujourd hui, fatalisme etc.....
ap et prépare sa prochaine action dans le cadre des fétes d'empi et riaume ;le collectif organisera son défilé entre le 4 et le 12 juillet,un défilé entre la république des komis, Guadeloupe, Kenya, Chili, Roumanie,République Dominicaine, Myammar(Birmanie )et cote d'Ivoire.....malheureusement dans le plus simple appareil ....ayant été dépouillé ....par les augmentations des EHPAD des hôpitaux nord Drome avec l assentiment de tous nos élus.....Peut être dans cesconditions, pourrons nous attirer l attention dans cette tenue FR3 qui boycott sa communication !!!!.. Allo FR3 m'entendez vous ....Attention en cas de diffusion "CARRE BLANC"!!!!!
Réagissez à cet article